中大及华工交流总结
在17号跟随华师的交流团参观华南理工大学及中山大学，并与其出色的社团进行交流，感觉获益良多。华工及中大都是在社团方面搞得极为优秀的学校，作为车协干事的身份，到其中交流学习，总结出以下几点收获较大之处：
| 中大（户外运动协会）
| 华工（旅游协会）
|
特点
| 社团历史发展较为悠久，搞得活动较为大型，涉及范围较广，社团数量较多，组织者及参与者的热情都较高
|
宣传
| 与本校的宣传手段相当，而且也只是活动前张贴海报（没有像我们还会走访宿舍及发短信宣传）
| 网站宣传方法（非常好）：
据闻该社团的网站浏览率十分高，很多会员及该校的同学都能及时在活动举办前在该网站获知活动的详情，这就有利于会员及社团的及时交流及活动参加人数的提高。
但前提是网站的人气必须较高，旅游协会的干事提供了一种方法就是在网上摆放新闻来提高影响力及知名度
|
拉赞助
| 就交流的户外运动协会而言，他们也在烦恼小社团难拉赞助的问题。
| 而华工的旅游协会对此就较有心得。
1．首先，由于该社团有一定的历史积累及相当的知名度，部分商家会主动对其做出联系
2．社联本身会将其拉到的部分赞助拨到较为有特色的活动，社团能尽力争取
3．社团每次用心设计好的活动会结合能吸引商家的地方，去主动联系，也由于历史积累的原因，社团已经相当数量商家联系的方法
|
参与程度
| 两高校的每次参加活动人数都较为高，有50~60人左右。
原因除了宣传较为到位外，我也感叹他们对每项活动的用心策划，及投入时间之多
|
干事的工作热情
| 在换届的选举中，部长有20多人竞选，可见他们对社团工作的热情
| 而该社团干事也感叹到社团工作占用其时间较多，但可以感受到他们是投入十分多的精力在每次策划活动中
|
与外校的联系
| 华工与中大举办的活动有很多都比较大型，并且经常有跨校性的活动。
他们除了最常用用的上Q方法交流外，会在联系外校前先做出十分具体的方案，再正式地发出邀请函
我从中认为敢于尝试其做好前期的策划工作是较为重要的
|
自行车协会
[
本帖最后由 horseluke 于 2008-5-22 22:16 编辑 ]
(※本文转自：华师后院http://www.myscnu.com)
